社会化设计师服务平台 400-618-8291

您的位置: 首页 >> 最美田舍 主评 >> At1组作品点评
作品点评
点评时间:2018-03-21至2018-04-02 剩余时间:00:00At1组作品点评
浏览:4122 参与:11 评论:22作品组编:最美田舍 主评
  • 点评专家:Wch021
    毕业于同济大学建筑学,设计总监,华筑设计工作室主持人;设计群网会员公会会长,设计雏鹰训练营教练;荣获设计群网2015-2017年度金牌会员称号。
  • 点评专家:sharele
    16经验,华南理工大学研究生、国家一级注册建筑师、广州市优秀教师。
  • 点评专家:bicle
    12年经验,南京大学硕士,一级注册建筑师,设计研究院项目经理。
  • 点评专家:Winston
    9年经验知深建筑设计师,善长建筑方案设计、扩初设计、园林景观设计等。
  • 主持人:周秀欢欢欢欢
  • 点评专家:youtiaa
    10年经验知深建筑设计师,项目负责人,善长建筑方案设计、扩初设计、施工图设计等。
评选规则
  • 评选简介查看详情

    一、竞赛题目:农田上的美景——“最美田舍”大地装置设计
    二、主题背景:
      田伴生机农场,起源于两位妈妈。她们因为一个机缘认识从而产生共鸣——孩子的身心灵健康发展的重要性。继而她们深感城市人的身心灵也需要得到健康,而且当下的社会问题、环境恶化、食品信任危机、集体身份认同的迷失。她们希望建立一个沃土,作为城市人与自然连接的一个田野。她们回归大地、拥抱自然,坐言起行,做起别人眼中“辛苦劳累”的新农人,只为孩子们家人们放心口粮,干净的田地,纯净的心灵作一番努力。同时希望引起大家都来热爱土地、热爱自然、回归自然,返璞归真。
    三、任务要求
      3.1项目定位:最美田舍——让劳动成为最好的享受
      营造一种农田上的风景——可拆卸式艺术装置。希望参赛者捕捉农田中所呈现的 风、光、水、土、火……等元素,来营造最美田舍。
      可以从动漫卡通、场景故事、田间作物、色彩组织、构筑方式等方面来进行创作。鼓励编制和制作农场的故事,以及有机产品的故事,这是一种场景化的设计,通过这些场景化的设计让你的创意更具有落地性,也是你的创意受到别人的青睐和认可的基础。
      这一场创意的比拼,更是一次落地的考验!完美的创意需要落地性来检验。希望你的作品因为田伴生机农场而灵动起来,也希望田伴农场因为你的作品而更具魅力!
      3.2设计要求:最美田舍可以涵盖生长在农田里的家禽家畜的栖息地,如鸡棚、鸭舍、牛棚、猪圈等小动物产蛋、饲养、栖息的空间,也可以是农夫操作农事,遮阳避雨的休憩场所;也可以作为热爱自然的音乐家和听众们放空自己,聆听自然音乐的场所;更可以是农夫晴耕雨读的栖居。
      以上几类功能鼓励合用但也可以分开设置。
      田舍还可以作为活动的演奏舞台,同时也是农场的大地装置。在这个田舍之中,吟诗作赋、欣喜打闹、静坐养神、禅修悟道,等等;也可以与小动物亲近对话,与其成为邻居或互尊为客人,还可以作为他们的临时主人进行“友情沟通”,田舍之中可以发生更多有趣的故事和场景。
      可移动装置在商业上可以打造为野奢度假产品,田舍主要功能是旅居,可以提供给客人旅行、居住的要求,也可租用给创意工作室可以入住和创作,所以需要考虑能吸引用户停留下来的内容或亮点。
      田舍可以做围合封闭、敞开,也可以半封闭式。风格可以考虑现代动感、传统经典,体现的是野奢趣味而非但不要欧式奢华。
      3.3结构体系:选手需要采用可装配、可拆卸、便于移动的构造方式,但不鼓励采用集装箱和成品房屋。具体结构形式不限,可是木结构体系、轻钢结构体现,竹木结构等,能接受新的结构体系。
      3.4构造要求:自然材料、生态用材、乡土材料、可循环使用材料。能源尽量利用可循环能源,鼓励使用新技术(必须环保的)(最好是装置上自成能源供给)。不得使用突兀的色彩、造型和材料,一定要根植于农场、根植于农场主的经营理念、根植于当地文化的设计。
      3.5规模要求:一个移动装置单体占地面积不能大于20平米(注:该面积一律为楼板投射面积)。装置可以是一个单体,也可以由多个单体组合,单体具有可延续性、可组合性。一个区域设置单体的数量是根据创作来定。层数不超过两层,以单层为主,是否架空不做限定。
      本次竞赛成果不得少于3个装置艺术田舍。
      3.6选址:参考农场规划图,原则上可以选择在农场规划区域内的任何地点(室外)。选取设置的位置不得影响耕作的便捷性,不能占用良好的耕地,需要考虑参观流线组织或劳动的特征来设置位置。需要考虑观赏的角度、光线和视线的变化来设置朝向、位置、大小。需要考虑景观观赏性来考虑艺术田舍的功能设置。
      3.7营造方式:自选,比如工厂定制,选择预制成品,也可以是设计师和农场主DIY,甚至是请当地民间艺人来营造建设,等等。参赛者需要说明营造流程和方式。
    3.8禁止:由于农场是基本农田性质,不能破坏种植耕作层,不可硬底化。
      四、成果表达
      至少提供3个移动装置的方案,且具有一定的连贯性,主打方案需要满足以下深度,其他两个方案至少提供效果图和平面图。
      效果图(每个装置方案至少3张)、设计理念和构思、总平面图(含设计的可移动的装置艺术农舍在总图的位置,总图需要表建筑、绿化、道路等构筑物与场地信息)、相关的分析图、平面图、立面图、剖面图、细部构造图等。
      五、评价要点
      5.1设计内容的完整性和连贯性。
      至少设计3个装置艺术田舍形成一系列是设计方案,其内容要有一定的连贯性,主要为一个主题,也鼓励尝试多个主题方向的探索。同时需要结合整个农场的来设置合理的位置。
      5.2功能使用的可变性和多功能性。
      鼓励探索功能使用的可变性,同时也要做到功能的多样性,一个装置艺术的多种功能使用,使得价值最大化。
      5.3设计理念的创新性和文化性。
      设计理念需要一定的创新,一定要根植于农场、根植于农场主的经营理念的一种创新,不能凭空想象地创新。文化性同样是需要体现当地人文文化、装置艺术文化,农场经营文化。
      5.4构造方式和材料选择的合理性。
      设计需要符合任务书要求的可装配可拆卸、便于移动的构造方式。材料选用符合任务书要求,不得不得使用突兀的色彩、造型和材料。
    任务书详细内容进入网址查看: http://libreriamana.com/Blue-theme_details-task_id-1716.html

  • 评选标准查看详情

    农田上的美景——“最美田舍”大地装置设计
      评分项:
      1)设计内容的完整性和连贯性。
      至少设计3个装置艺术田舍形成一系列是设计方案,其内容要有一定的连贯性,主要为一个主题,也鼓励尝试多个主题方向的探索。同时需要结合整个农场的来设置合理的位置。
      2)功能使用的可变性和多功能性。
      鼓励探索功能使用的可变性,同时也要做到功能的多样性,一个装置艺术的多种功能使用,使得价值最大化。
      3)设计理念的创新性和文化性。
      设计理念需要一定的创新,一定要根植于农场、根植于农场主的经营理念的一种创新,不能凭空想象地创新。文化性同样是需要体现当地人文文化、装置艺术文化,农场经营文化。
      4)构造方式和材料选择的合理性。
      设计需要符合任务书要求的可装配可拆卸、便于移动的构造方式。材料选用符合任务书要求,不得不得使用突兀的色彩、造型和材料。

  • 评选奖励查看详情

    点评奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。

  • 评选规则查看详情

      评选规则:
      1、作品参评资格:
      只有获得专家提名的参赛作品方可参与互动点评评审。
      2、计票实施方式:
      1)每个参赛作品分为四个单项进行星级评定,四个单项获得的会员评星数和专家评星数分别进行排名,代入权重公式计算,最后根据作品总得分进行总排名。
      每个作品分数由二部分组成:专家评分、会员评分
      专家评分权重为:8
      会员评分权重为:2
      作品得分计算规则:
      专家权重分+会员权重分=作品总权重
      作品得分规定:
      专家评委打分权重为:8,即80分
      会员投票打分权重为2,即20分
      按作品星数计算该作品获得会员评分数和专家评分数:
      计算示例:获得专家评星总数第一名:1000颗,该作品获得专家评分80分,
      第二名:900颗,该作品会得到(900/1000)X 80=72分;以此类推。
      获得会员评星星总数第一名:500颗,该作品获得会员评分20分,
      第二名:490颗,该作品会得到(490/500)X20=19.6分;以此类推。
      作品总得分=获得专家分+获得会员分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此类推算出单项中的第三名、第四名....等。
    二、评选纪律:
      1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个社会活动积分,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
      2、选手不准给自己的作品评分;为保证客观公正,参赛选手(包括组员)不能给自己的作品评分,但可以参加点评,解说自己的方案创意。
      3、严禁刷票刷分:普通会员只有在设计群网完成实名认证和手机验证才可获得作品评分权,没有认证的普通会员可以参加作品点评,但没有评分权。设计群网VIP会员、专家会员不受此限。
      4、发现不公平现象如何处理?请及时告知主持人或者报告组委会秘书处,或者在大赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷分将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
      5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到设计群网【议事堂】论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
      6、点评奖励规则:
      1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
      2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
      3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
      4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。
      7、竞赛惩罚规则:
      1)参评者必须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      3)本竞赛纯粹专业交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
      本规则修正权归中国梦绿色建筑创意设计大赛组委会所有。

组委会专家指导栏
马平
建筑学硕士,国家一级注册建筑师,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
作品:栖于野

田伴生机农场是作为城市之外人与自然对话交流的场所,风、树、光、水、影在这片土地上汇聚交流,其氛围具有相当的完整性。就像建筑要怎样融入历史环境总是会被讨论一样,当这种完整的氛围对外来物具有排斥性的时候,一个装置要怎样以一种符合野间气质的形式融入其中就是需要被关注和思考的。 田野本身流淌着自然夯实的气息,土地间溢出的元素同样裹挟着相同质朴的气质。我们不必打破这种统一的场所氛围,只是需要重新定义装置与环境之间的关系,不是介入者而是作为参与者,与农场间溢出的元素一起出现在画面当中。我们从描绘野色风光的中国画中剥离出灵感,由近及远,捕捉田间意象中的顽石、密林、飞鸟为原型展开设计。用同一种构架方式作为基础元素进行拓扑变形,衍生出满足不同使用需求、造型各异的建筑形态。栖于田野之上的三座艺术装置与周身环境掩映交融,以一种“局中人”的姿态悄无声息地隐入画面之中。

为你喜欢的作品评分
1:设计的完整性和连贯性

2:使用可变性和多功能性

3:理念的创新性和文化性

4:构造方式和材料合理性

专家评分:163

设计师评分:0

累积:163

评分理由 (计分规则)

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(11) 专家(11)普通设计师(0)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(3) 2018-03-20 16:42:16
周秀欢欢欢欢:各位点评专家、未来的设计师朋友们,大家好!我是AT1组作品点评主持人周秀欢,是广西艺术学院建筑环境设计专业的大三学生。很高兴能在这里和大家一起进行“最美田舍”的点评交流!接下来的时间我们用最热情的姿态一起迎接“第七届中国梦绿色建筑创意设计大赛”的作品评选。本组五位主评专家都有丰富的设计经验和工作经验,希望大家踊跃发言积极参与互动,为我们选手的作品提出宝贵的经验,为我们点评专家点赞哦!希望大家一起活跃起来!
(4) 2018-03-20 22:28:10
叩门人:【作品解读Ⅰ】在设计的初期,我们对方案存在的诸多矛盾和问题进行了梳理思考,例如装置如何融入原本氛围完整的环境之中?设计的不同装置之间如何完成连贯的表达?在满足可装配可拆卸的需求上如何最大程度地减少对土地影响……最终,我们从描绘野色风光的中国画中剥离出灵感,由近及远,捕捉田间意象中的顽石、密林、飞鸟为原型展开设计。用同一种构架方式作为基础元素进行拓扑变形,衍生出满足不同使用需求、造型各异的建筑形态。通过这样的处理使三座艺术装置不再相互孤立,而是遥相呼应完成连贯的表达,同时又以一种”局中人“的姿态悄无声息地隐入画面之中。建构方面,我们选用钢方管以脚手架的构造方式来形成基本结构,使得装置整体拥有很强的可塑性,同时最大可能地减少了对环境的影响。功能使用方面,三座装置具有很大的灵活性,可满足旅宿、休憩、冥想、演出活动、素质拓展、音乐疗愈、成长课堂、动物栖居等不同功能的要求。
(4) 2018-03-20 22:28:39
叩门人:【作品解读Ⅱ】主打方案“栖·林”,我们通过对垂直和水平两个维度的变化设计完成六个单体。垂直维度的变化即顶部体量的高低错落和垂直交通的不同布局。水平维度的变化即水平交通流线与顶部体量的关系,穿透、经过、环绕的流线组织同时与人的行为发生联系。在产生的十八种不同组合中,我们比较选出相对较优的一组方案来阐释人与环境之间互动的最大可能。躺、行、望、攀、扶、倚、坐、跑这些行为均能在装置上得到满足。“栖·石”将实体与空间进行图底关系的反转,原本为“室”的空间成为了建构的实体外壳,而“石”转化为虚体的内部空间,非常具有戏剧效果。使用功能上可作为田农休憩场所,也可作为热爱自然的音乐家和听众们放空自己聆听自然音乐的场所。“栖·翼”的设计较为独特,在构造方式趋于“静”势时,在设计中加入“动”势的曲面,使得整套装置活跃起来。骨架的排布隐含缜密的数学逻辑,两片互成角度的双曲面屋顶重构了鸟翼张开时的形态,暗合装置作为田园鸭寮的使用功能。
(1) 2018-03-23 10:56:49
wenifuwu:@叩门人,你这个解说不错,挺吸引我的,先进去看看!
(5) 2018-03-23 12:09:52
wenifuwu:首先我要给你们这一组的同学点个赞!这个作品的创意很棒,非常贴切任务书的要求!捕捉田间意象中的顽石、密林、飞鸟为原型,进行模拟、融合、图底转换等设计手法处理,形成的这一组作品不仅表达了作者的想象,也会让身处这个装置中的人具有无限的想象空间,这才是艺术作品对用者具有感染力的所在。其次就是作品表现出来的逻辑性,多样化变化的可行性很强,能产生18种组合,非常了不起!不知道你们是几年级学生,看上去数学应该学的不错额。作品的构筑方式也很符合多次装配的要求,个人感觉很有乐高建筑的味道,优于乐高的是你们把人的行为融合进去了,每个人都可以以自己感觉舒适的姿态在农田上畅想,很放松啊!个人感觉这个作品适合设计生或者高中以上的人群作为营造课程,不太适合高中以下学生的建筑营造课程。也还要在安全性,构筑性、灵巧性方面有所改进。建议你们再接再厉,继续优化深化方案,在材料和构造上可以有更多突破,如果跟装配式建筑企业配合优化,有可能成为一个很有实用性的产品! f
2018-03-25 16:44:53
周秀欢欢欢欢回复@wenifuwu:谢谢老师对我们参赛作品的!老师的点评很棒,从各方面提出了作品的优缺点。我们参赛选手以及所有同学们会一起学习一起进步的!
(2) 2018-03-23 14:21:47
黑白灰:赞同马老师的意见,只是落地在这个项目上是否合适,需要进一步探索
(2) 2018-03-23 16:40:58
serjun:挺好的一个作品,点个赞
(2) 2018-03-26 13:27:41
拓朴设计:感谢设计团队的辛勤付出。方案完整性不够,创新性较强,但建筑物较为繁复,标识性较强但需简化,需结合实际施工及使用的安全性、实际效果等各方面综合考虑。
2018-03-27 10:00:39
周秀欢欢欢欢回复@拓朴设计:感谢大家的点评和回复,我们发扬有点改过缺点吸取经验下次会做得更好的!
(2) 2018-03-26 18:43:06
wch021:这个设计让我想到了藤本壮介在上海做过一个装置艺术——远景之丘,他的看起来轻巧,这个方案看着比较重。希望这方面可以适当考虑一下。另外,是不是有点太多张扬了,感觉在农场有种一哥的感觉。不过考虑了很多可变性,值得赞扬! f
2018-03-27 10:03:04
周秀欢欢欢欢回复@wch021:近几年穿插重复的建筑越来越多,可能手法上多少有一点类似,或者是经验或者是考虑方向不同,所以得出不一样的设计。也或者欠缺了一点什么。但是相信下次一定能做的更好的
2018-03-27 10:04:36
周秀欢欢欢欢回复@wch021:谢谢老师对我们的参赛作品做出点评和建议,我们会吸取教训增加经验
(2) 2018-03-26 22:21:28
Winston:具有一定的观赏性与趣味性,个人觉得还是比较契合主题的,这种模糊边界若隐若现的感觉置身于田野,其实是另一番景象,游弋其中,怡然自得;
(0) 2018-03-27 17:07:37
jiandao:设计虽偏于形式感,但与任务书要求不是很契合。有想法,但想法需根植与对场地和任务书的深刻理解,希望继续努力!
(0) 2018-03-28 14:44:20
wenifuwu:我认为这个是最符合任务书要求的为数不多的几个方案之一
(0) 2018-03-28 22:21:53
sharele:方案设计完整性高,三个系列相互联系又相互有自己的特点。内部空间光影丰富,给人以精神上的享受,材料选取与周围环境相配。可拆卸组合,变化丰富。但体量是否有些偏大?
(0) 2018-03-29 16:52:56
木子丸:设计的创意和理念都很不错,可变性和多功能适应性很强,材料和构造方式基本合理。不足有两点,1、采用钢构件搭接安全性需要考虑。2、对项目的分析不够深入。再说一点建议,钢构件的搭接,在结构合理的前提下,应该考虑疏密变化,这样可以使装置看起来更加轻盈。
(0) 2018-04-01 11:46:47
黑马vs白浪:设计作品很有创意,三个装既满足功能多样性,又总体协调统一。“栖▪林”外部生长延伸肌理有些干枯感,点缀些藤蔓植物好些。
(0) 2018-04-01 14:32:10
thinkanddo:作品很好!概念立意,方案推导,作品表达,都显示出设计者的建筑功底不俗,但此作品更适于暂时封存,留待寻找一个更合适的地方,而不是这个农场。中国山水画是自然风景的写意,更应由农场周边或远处可见的自然物为灵感源泉,若由画而来,就没有了特定性,摆哪儿都行。“装置以点的形式与土地接触”,但如此多的点已形成了面,对农田的占用仍是较多。脚手架在这也需考虑亲子活动中小孩喜欢攀爬的安全问题。
(0) 2018-04-02 19:02:30
youtiaa:设计构思新颖,设计完整,紧扣主题,方案解析透彻,是很好的参赛作品。

用户:设计群网友

内容:

专家:jiandao 16年经验,一级注册建筑师,高级工程师,副所长主要业绩:2005双节双优杯住宅设计金奖、2009全国人居经典建筑规划设计方案竞赛建筑金奖等。 对专家jiandao作品的评分 老师的点评非常深刻中肯,我们多继续学习的。

专家:sharele 16经验,华南理工大学研究生、国家一级注册建筑师、广州市优秀教师。 对专家sharele作品的评分 老师的点评非常中肯,感谢老师的点评

专家:thinkanddo 20年经验,一级注册师,高级工程师,广州市市政工程设计研究院(所)总工程师。 对专家thinkanddo作品的评分 老师的建议很有道理,我们会注意思考的。

专家:Wch021 毕业于同济大学建筑学,设计总监,华筑设计工作室主持人;设计群网会员公会会长,设计雏鹰训练营教练;荣获设计群网2015-2017年度金牌会员称号。 对专家Wch021作品的评分 感谢老师的指正与肯定 我们会继续努力的

专家:wenifuwu 建筑学硕士,国家一级注册建筑师,拥有30年的设计和设计管理经验,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。 对专家wenifuwu作品的评分 老师看图非常细致,点评也是非常深刻中肯,为您点赞!

专家:Winston 9年经验知深建筑设计师,善长建筑方案设计、扩初设计、园林景观设计等。 对专家Winston作品的评分 谢谢老师对我们方案的肯定 我们会继续加油的

专家:youtiaa 10年经验知深建筑设计师,项目负责人,善长建筑方案设计、扩初设计、施工图设计等。 对专家youtiaa作品的评分 感谢老师的点评

专家:拓朴设计 拓朴设计顾问(深圳)有限公司总经理,17年建筑及结构设计经验,具有较高的综合设计、沟通能力,对项目全程把控能力较强,设计及施工经验丰富。 对专家拓朴设计作品的评分 老师的建议的确我们需要多加考虑 感谢老师的点评

专家:木子丸 毕业于湖南大学建筑系,项目负责人、主创设计师,是一名拥有9年设计方案和施工图经验的资深设计师,对现代建筑和中国传统建筑都有一定的涉足和研究。 对专家木子丸作品的评分 感谢老师的肯定与指正 您的建议很有道理 我们以后再设计上会更加考虑的

专家:黑白灰 毕业于同济大学建筑学专业,中级建筑师,有9年的建筑设计经验,从事多年建筑设计工作。荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 对专家黑白灰作品的评分 感谢老师对方案的点评

专家:黑马vs白浪 10年经验,建筑设计师。主要业绩:邯郸西小屯小区、平安小区、包头住宅项目、承德王厂沟红色旅游区、天津海关大厦等。 对专家黑马vs白浪作品的评分 老师的建议给我们打开了一个新的思路 感谢老师的点评

视频播放 关闭