社会化设计师服务平台 400-618-8291

您的位置: 首页 >> 最美田舍 主评 >> At7组作品点评
作品点评
点评时间:2018-03-21至2018-04-02 剩余时间:00:00At7组作品点评
浏览:2835 参与:16 评论:35作品组编:最美田舍 主评
  • 点评专家:天下人
    10年设计工作经验,建筑设计师、设计经理;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。
  • 点评专家:thinkanddo
    20年经验,一级注册师,高级工程师,广州市市政工程设计研究院(所)总工程师。
  • 点评专家:拓朴设计
    拓朴设计顾问(深圳)有限公司总经理,17年建筑及结构设计经验,具有较高的综合设计、沟通能力,对项目全程把控能力较强,设计及施工经验丰富。
  • 点评专家:黑马vs白浪
    10年经验,建筑设计师。主要业绩:邯郸西小屯小区、平安小区、包头住宅项目、承德王厂沟红色旅游区、天津海关大厦等。
  • 点评专家:木子丸
    毕业于湖南大学建筑系,项目负责人、主创设计师,是一名拥有9年设计方案和施工图经验的资深设计师,对现代建筑和中国传统建筑都有一定的涉足和研究。
  • 主持人:SXY
评选规则
  • 评选简介查看详情

    一、竞赛题目:农田上的美景——“最美田舍”大地装置设计
    二、主题背景:
      田伴生机农场,起源于两位妈妈。她们因为一个机缘认识从而产生共鸣——孩子的身心灵健康发展的重要性。继而她们深感城市人的身心灵也需要得到健康,而且当下的社会问题、环境恶化、食品信任危机、集体身份认同的迷失。她们希望建立一个沃土,作为城市人与自然连接的一个田野。她们回归大地、拥抱自然,坐言起行,做起别人眼中“辛苦劳累”的新农人,只为孩子们家人们放心口粮,干净的田地,纯净的心灵作一番努力。同时希望引起大家都来热爱土地、热爱自然、回归自然,返璞归真。
    三、任务要求
      3.1项目定位:最美田舍——让劳动成为最好的享受
      营造一种农田上的风景——可拆卸式艺术装置。希望参赛者捕捉农田中所呈现的 风、光、水、土、火……等元素,来营造最美田舍。
      可以从动漫卡通、场景故事、田间作物、色彩组织、构筑方式等方面来进行创作。鼓励编制和制作农场的故事,以及有机产品的故事,这是一种场景化的设计,通过这些场景化的设计让你的创意更具有落地性,也是你的创意受到别人的青睐和认可的基础。
      这一场创意的比拼,更是一次落地的考验!完美的创意需要落地性来检验。希望你的作品因为田伴生机农场而灵动起来,也希望田伴农场因为你的作品而更具魅力!
      3.2设计要求:最美田舍可以涵盖生长在农田里的家禽家畜的栖息地,如鸡棚、鸭舍、牛棚、猪圈等小动物产蛋、饲养、栖息的空间,也可以是农夫操作农事,遮阳避雨的休憩场所;也可以作为热爱自然的音乐家和听众们放空自己,聆听自然音乐的场所;更可以是农夫晴耕雨读的栖居。
      以上几类功能鼓励合用但也可以分开设置。
      田舍还可以作为活动的演奏舞台,同时也是农场的大地装置。在这个田舍之中,吟诗作赋、欣喜打闹、静坐养神、禅修悟道,等等;也可以与小动物亲近对话,与其成为邻居或互尊为客人,还可以作为他们的临时主人进行“友情沟通”,田舍之中可以发生更多有趣的故事和场景。
      可移动装置在商业上可以打造为野奢度假产品,田舍主要功能是旅居,可以提供给客人旅行、居住的要求,也可租用给创意工作室可以入住和创作,所以需要考虑能吸引用户停留下来的内容或亮点。
      田舍可以做围合封闭、敞开,也可以半封闭式。风格可以考虑现代动感、传统经典,体现的是野奢趣味而非但不要欧式奢华。
      3.3结构体系:选手需要采用可装配、可拆卸、便于移动的构造方式,但不鼓励采用集装箱和成品房屋。具体结构形式不限,可是木结构体系、轻钢结构体现,竹木结构等,能接受新的结构体系。
      3.4构造要求:自然材料、生态用材、乡土材料、可循环使用材料。能源尽量利用可循环能源,鼓励使用新技术(必须环保的)(最好是装置上自成能源供给)。不得使用突兀的色彩、造型和材料,一定要根植于农场、根植于农场主的经营理念、根植于当地文化的设计。
      3.5规模要求:一个移动装置单体占地面积不能大于20平米(注:该面积一律为楼板投射面积)。装置可以是一个单体,也可以由多个单体组合,单体具有可延续性、可组合性。一个区域设置单体的数量是根据创作来定。层数不超过两层,以单层为主,是否架空不做限定。
      本次竞赛成果不得少于3个装置艺术田舍。
      3.6选址:参考农场规划图,原则上可以选择在农场规划区域内的任何地点(室外)。选取设置的位置不得影响耕作的便捷性,不能占用良好的耕地,需要考虑参观流线组织或劳动的特征来设置位置。需要考虑观赏的角度、光线和视线的变化来设置朝向、位置、大小。需要考虑景观观赏性来考虑艺术田舍的功能设置。
      3.7营造方式:自选,比如工厂定制,选择预制成品,也可以是设计师和农场主DIY,甚至是请当地民间艺人来营造建设,等等。参赛者需要说明营造流程和方式。
    3.8禁止:由于农场是基本农田性质,不能破坏种植耕作层,不可硬底化。
      四、成果表达
      至少提供3个移动装置的方案,且具有一定的连贯性,主打方案需要满足以下深度,其他两个方案至少提供效果图和平面图。
      效果图(每个装置方案至少3张)、设计理念和构思、总平面图(含设计的可移动的装置艺术农舍在总图的位置,总图需要表建筑、绿化、道路等构筑物与场地信息)、相关的分析图、平面图、立面图、剖面图、细部构造图等。
      五、评价要点
      5.1设计内容的完整性和连贯性。
      至少设计3个装置艺术田舍形成一系列是设计方案,其内容要有一定的连贯性,主要为一个主题,也鼓励尝试多个主题方向的探索。同时需要结合整个农场的来设置合理的位置。
      5.2功能使用的可变性和多功能性。
      鼓励探索功能使用的可变性,同时也要做到功能的多样性,一个装置艺术的多种功能使用,使得价值最大化。
      5.3设计理念的创新性和文化性。
      设计理念需要一定的创新,一定要根植于农场、根植于农场主的经营理念的一种创新,不能凭空想象地创新。文化性同样是需要体现当地人文文化、装置艺术文化,农场经营文化。
      5.4构造方式和材料选择的合理性。
      设计需要符合任务书要求的可装配可拆卸、便于移动的构造方式。材料选用符合任务书要求,不得不得使用突兀的色彩、造型和材料。
    任务书详细内容进入网址查看: http://libreriamana.com/Blue-theme_details-task_id-1716.html

  • 评选标准查看详情

    农田上的美景——“最美田舍”大地装置设计
      评分项:
      1)设计内容的完整性和连贯性。
      至少设计3个装置艺术田舍形成一系列是设计方案,其内容要有一定的连贯性,主要为一个主题,也鼓励尝试多个主题方向的探索。同时需要结合整个农场的来设置合理的位置。
      2)功能使用的可变性和多功能性。
      鼓励探索功能使用的可变性,同时也要做到功能的多样性,一个装置艺术的多种功能使用,使得价值最大化。
      3)设计理念的创新性和文化性。
      设计理念需要一定的创新,一定要根植于农场、根植于农场主的经营理念的一种创新,不能凭空想象地创新。文化性同样是需要体现当地人文文化、装置艺术文化,农场经营文化。
      4)构造方式和材料选择的合理性。
      设计需要符合任务书要求的可装配可拆卸、便于移动的构造方式。材料选用符合任务书要求,不得不得使用突兀的色彩、造型和材料。

  • 评选奖励查看详情

    点评奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。

  • 评选规则查看详情

      评选规则:
      1、作品参评资格:
      只有获得专家提名的参赛作品方可参与互动点评评审。
      2、计票实施方式:
      1)每个参赛作品分为四个单项进行星级评定,四个单项获得的会员评星数和专家评星数分别进行排名,代入权重公式计算,最后根据作品总得分进行总排名。
      每个作品分数由二部分组成:专家评分、会员评分
      专家评分权重为:8
      会员评分权重为:2
      作品得分计算规则:
      专家权重分+会员权重分=作品总权重
      作品得分规定:
      专家评委打分权重为:8,即80分
      会员投票打分权重为2,即20分
      按作品星数计算该作品获得会员评分数和专家评分数:
      计算示例:获得专家评星总数第一名:1000颗,该作品获得专家评分80分,
      第二名:900颗,该作品会得到(900/1000)X 80=72分;以此类推。
      获得会员评星星总数第一名:500颗,该作品获得会员评分20分,
      第二名:490颗,该作品会得到(490/500)X20=19.6分;以此类推。
      作品总得分=获得专家分+获得会员分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此类推算出单项中的第三名、第四名....等。
    二、评选纪律:
      1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个社会活动积分,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
      2、选手不准给自己的作品评分;为保证客观公正,参赛选手(包括组员)不能给自己的作品评分,但可以参加点评,解说自己的方案创意。
      3、严禁刷票刷分:普通会员只有在设计群网完成实名认证和手机验证才可获得作品评分权,没有认证的普通会员可以参加作品点评,但没有评分权。设计群网VIP会员、专家会员不受此限。
      4、发现不公平现象如何处理?请及时告知主持人或者报告组委会秘书处,或者在大赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷分将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
      5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到设计群网【议事堂】论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
      6、点评奖励规则:
      1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
      2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
      3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
      4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。
      7、竞赛惩罚规则:
      1)参评者必须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      3)本竞赛纯粹专业交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
      本规则修正权归中国梦绿色建筑创意设计大赛组委会所有。

组委会专家指导栏
马平
建筑学硕士,国家一级注册建筑师,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
作品:返璞归“源”

田伴生机农场经营理念是使人与自然交流,返璞归真,而这个“真”就是农场的核心理念,通过最原始的劳动获得最真实的收获,而这就是生命最初的本源,因此,顺应农场理念,设计者意图运用最本源的元素去营造更加灵活多变的形式,即三个装置运用了几何中最简单原始的三角形,圆形,方形来进行构造。材料主要采用当地特色建筑材料,建筑,柔韧性好的竹子,通过预制构件进行组合安装。主推装置三角竹楼,通过可以移动的几个竹制三角墙板来达到使用者对空间私密性,通风性等要求,上层为栖居,下层架空层为聚会场所,上静下动,各功能明确。希望给使用者带来最好的舒适体验。

0/10
为你喜欢的作品评分
1:设计的完整性和连贯性

2:使用可变性和多功能性

3:理念的创新性和文化性

4:构造方式和材料合理性

专家评分:121

设计师评分:119

累积:240

评分理由 (计分规则)

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(16) 专家(10)普通设计师(6)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(1) 2018-03-21 14:44:55
天下人:设计完整连贯不够,农舍使用有一定的可变性和多功能性,但是不满足设计要求,还需要深入深化,构造较为合理,设计仅考虑一个农舍方案,有点不太满足设计任务要求。设计需要深入和提高。 f
2018-03-21 17:38:37
Arc_瑾初回复@天下人:您好,本次设计共有三个装置,分别为可以聆听音乐的装置,提供休憩、阅读的休闲装置,与主推的多功能旅舍装置(三角竹楼),竹楼通过三角墙板的组合形式变换可以达到四种不同的功能效果,可以给使用者带来舒适的体验~
2018-03-21 19:25:04
天下人回复@Arc_瑾初:开始看到你文字有提到三个装置,因为看到你的空间太小,看到不太符合人体活动功能尺寸需求,所以误解了。你的构思也可以,但是需要考虑去田舍的人基本都是想去接触大自然,去体现农人生活,去和大家愉快自由的接触,这方面研究的确有点不够深入。
2018-03-21 21:55:28
Arc_瑾初回复@天下人:谢谢您的回复,我们是通过这样一种多变的形式,来满足人的需求,而且我们的装置并不是一个完全封闭的空间,它是可以根据用户来自由选择空间的形式,以一种更为和谐的方式来跟自然进行一定的沟通,这完全取决于人、取决于使用者自身的想法。我们主推的旅居功能的田舍,确实是需要让人去大自然沟通的,但是我们认为这个想法取决于我们不能去揣测使用者的意图,而是让使用者自己去做这样一个决定,而我们的这个田舍供给使用者这样一种选择的可能性,使用者可以通过移动三角墙板,来改变空间的一种秩序性而改变空间。其中一种性质就是说,来改变空间的隐私性,开放或是封闭。再者我们的这个建筑是分为上下两层的,就是上层是主要是一个旅居功能,下层挑空的部分。再者说我们的这个装置是由两个部分构成的,第一个是上一个部分的三角形的部分,主要提供一个居住和一个观景的功能,下面那个挑空的部分可以放桌子,然后跟很多人在一起聚会聚餐之类的,其实是可以让人有更多选择的空间,这完全取决于使用者自身想法,而不是取决于我们设计师。我们设计的装置为了提供给使用者更多的可能性,希望给使用者带来最好的舒适体验。
2018-03-22 00:16:16
SXY回复@Arc_瑾初:设计前期,我们应该需要对设计做个深入的分析,建筑主要为人服务,贴合实际来做,满足使用者要求。选手在这方面是考虑到了的,但是还是要深入研究,体会体会,才能做到更好的建筑人性化。希望我们的选手继续加油喔!
(2) 2018-03-21 23:30:57
SXY:未来的设计师朋友们、评选专家大家好,我是At7组作品点评的主持人宋小羽,现就读于四川省攀枝花学院建筑学专业,很荣幸和大家一起在这里进行“农田上的美景——“最美田舍”大地装置设计”的评选交流!让我们用最饱满的热情迎接本次“最美田舍”的评选。本组的评选专家都有着丰富的设计经验和工作经验,希望大家在这里踊跃发言,积极互动,对我们的选手方案提出宝贵意见,给我们的专家和选手点赞!我们在互动交流中共同进步!
(0) 2018-03-23 16:16:58
黑白灰:整个方案设计思路是清晰的,图纸要求也基本算完整,理念创新皆有融入,构造方式的稳定性进一步思考一下
2018-03-23 22:14:05
zyd回复@黑白灰:感谢您的评论和建议,此构筑物靠柱子来承重,一层竹制楼板下面设置有预制圆形凹槽用来板柱紧密交接,二层同理,牢固性安全性上可以保证,感谢!
(0) 2018-03-23 20:25:21
thinkanddo:竖向组合时,楼梯如何设置、安全性如何保证都应有所考虑,否则就是空中楼阁、无法使用,层数越多、带来的影响越大。“多米诺牌”的空间形态,片墙的推拉组合,都是亮点,可调动使用者的参与性。 f
2018-03-23 22:29:53
zyd回复@thinkanddo:感谢您的评论和建议,我们确实在楼梯设置上没有详细表达,首先,使用者是通过攀爬的形式进入,层高不高,一层1.7米,二层接近3米。从使用的角度来说,确实可能是存在一些安全隐患的,但在设计时已经尽量去控制这些不安全因素,但是首先考虑这是一个农场里的构筑物,是在田野间的,这个农场其中一项主打的项目就是,体验田间生活,其实也就是体验一种不一样的成长,我们可以将您说的楼梯设计成孩子们可以方便进入的台阶式,但是田野的乐趣就在于不断的挑战啊,就在于和他们城市里的生活,那种很安全的很舒适的生活不同的另一种新体验啊,它可以保证你最基本的安全,但它就是需要你有更多的警惕性,去预防您说的那种安全隐患……攀爬式楼梯首先它更符合田园这个大环境,其次一点点的“不舒适”其实是区别于日复一日城市生活的另一种舒适。感谢!
(1) 2018-03-23 22:58:36
zyd:欢迎,大家在百忙之中来评论本组作品,本组作品采用最基本的三元素,三角形,圆形,方形为基础,来进行基本的构造,底层架空,有16个小柱,4个大柱构成,柱子与楼板之间的连接由预制的凹槽来进行连接,可以保证构筑物的稳定性,一层与二层同理。一层架空处可设置桌椅。来进行聚会,集会等其他活动。二三层,形式多样可根据使用者的需求来进行转变,转变的形式是通过移动竹制的三角形墙板来进行私密空间与交往空间的划分。如果没有使用者的参与,此构筑物将永远是一个未完成的装置,我们在设计时,给予了这个构筑物很多可能性,最大能力去满足使用者需求的可能,图纸上只是表达了四个最基本的使用可能。我们这个构筑物绝对不是空中楼阁,柱子可以保证基本的安全使用。每一个私密空间,我们都将他设计为普通人可以承受的最基本的尺寸大小,以及我们的楼梯是人可以攀爬的形式存在,其实这个设计我们可以将他变得更令人舒适,但是我认为这就是去了田舍存在的意义,其实田舍的意义不在于“舍”这个字,而在于“田”,他除了田园的意思,还寓意着自然,天然生活方式,我们的老一辈,甚至说我们的古人,他们就是通过这样一种最基本的工作的方式来延续我们的文明,中间有坎坷,有许许多多的不确定,不稳定,不安全。而我们的现在我们在城市中的生活,稳定又舒适,使用者来到这个农场其实就是为了体验一种更加天然,更加自然可以说更富有挑战的生活。这个挑战不大但足够新奇,这一点点攀爬时的不舒适感,和居所的一点狭小感,其实在某种程度上说就是他们想要的体验,我们通过可移动的墙面和支窗,首先可以尽量满足他们隐秘,半隐秘和封闭的需求。其次,可以给他们带来更好的景观体验。可以移动的装置同时也可以改变居住空间的数目,我们将一个单元的田舍可容纳居住人数设置为三个人,这三个人可以是三口之家,也可以是三个朋友,超过三个人就不符合我们设计时心中所希望营造的相对静谧的空间氛围。 f
(0) 2018-03-23 22:58:39
zyd:欢迎,大家在百忙之中来评论本组作品,本组作品采用最基本的三元素,三角形,圆形,方形为基础,来进行基本的构造,底层架空,有16个小柱,4个大柱构成,柱子与楼板之间的连接由预制的凹槽来进行连接,可以保证构筑物的稳定性,一层与二层同理。一层架空处可设置桌椅。来进行聚会,集会等其他活动。二三层,形式多样可根据使用者的需求来进行转变,转变的形式是通过移动竹制的三角形墙板来进行私密空间与交往空间的划分。如果没有使用者的参与,此构筑物将永远是一个未完成的装置,我们在设计时,给予了这个构筑物很多可能性,最大能力去满足使用者需求的可能,图纸上只是表达了四个最基本的使用可能。我们这个构筑物绝对不是空中楼阁,柱子可以保证基本的安全使用。每一个私密空间,我们都将他设计为普通人可以承受的最基本的尺寸大小,以及我们的楼梯是人可以攀爬的形式存在,其实这个设计我们可以将他变得更令人舒适,但是我认为这就是去了田舍存在的意义,其实田舍的意义不在于“舍”这个字,而在于“田”,他除了田园的意思,还寓意着自然,天然生活方式,我们的老一辈,甚至说我们的古人,他们就是通过这样一种最基本的工作的方式来延续我们的文明,中间有坎坷,有许许多多的不确定,不稳定,不安全。而我们的现在我们在城市中的生活,稳定又舒适,使用者来到这个农场其实就是为了体验一种更加天然,更加自然可以说更富有挑战的生活。这个挑战不大但足够新奇,这一点点攀爬时的不舒适感,和居所的一点狭小感,其实在某种程度上说就是他们想要的体验,我们通过可移动的墙面和支窗,首先可以尽量满足他们隐秘,半隐秘和封闭的需求。其次,可以给他们带来更好的景观体验。可以移动的装置同时也可以改变居住空间的数目,我们将一个单元的田舍可容纳居住人数设置为三个人,这三个人可以是三口之家,也可以是三个朋友,超过三个人就不符合我们设计时心中所希望营造的相对静谧的空间氛围。 f
(0) 2018-03-24 09:48:53
大猫脸:感觉对这个作品有点小惊喜,看设计者的解释,我认为设计者将田舍的意义剖析的相对来说比较透彻,比较与众不同,强烈的舒适感是所有设计者惯性思维,但一种不稳定不确定略带些不舒适,但可以享受田间的劳作,享受头顶的星空,这才是田舍返璞归真的意义,但如果设计者把另外两个装置再详细表达一下就好了。
(0) 2018-03-24 10:09:08
韵锦的平淡生活:有点看不清楚,大概看了个形,看了看设计者的评论,其他不说,创意点比较新颖,尤其是说,使用者是建筑的一部分,是使用者不确定的移动使用墙板,形成了既满足人需求,又形成了形态各异但又统一的单元田舍装置,这样的设计思路是很值得赞扬,但是图纸没有弄成文本形式,看不太清,设计者的一些具体分析图解看不清,可能有点吃亏,其他两个装置,我认为可以更完善一些,设计者为什么不对其他两个进行说明呢
(0) 2018-03-24 11:11:14
wenifuwu:造型挺有意思,观感也不错,很适合农田风景。怎么实现?希望继续深化下去,还是很有前途的。
2018-03-24 13:23:17
zyd回复@wenifuwu:感谢您的俄评论和建议,我来跟您解释一下我们的搭建流程,首先一层楼板由16个小柱和4个大柱支撑,柱子与楼板的的连接用楼板上的预制圆形凹槽,这样架空层做好,第二步,构筑物顶部三角空间由两个长方形竹板通过麻绳捆绑节扎形成三角形空间,将它插到二层楼板的预制凹槽中,顶层空间搭建完成,第三步,将4个大柱放在一层楼板的四个预制凹槽中,将二层楼板架到四个柱子上,4个柱子与一层二层楼板的4个凹槽紧密连接,构筑物称重构造初步构成,第四步将由两个长方形竹板通过麻绳捆绑节扎形成三角形空间如此制作两个,放在一层楼板的两侧,分别卡在楼板预制的凹槽中。第五步,一层两侧的支窗用铁环与二层连接,可旋转。第六步,将里面不可移动的三角形墙板固定在一层楼板上,同样用竹板插到一层楼板的凹槽中,然后将可移动的三角形墙板用纽扣的形式系在相应位置,构筑完成。我认为您所说的缺乏实际性考虑是因为图纸表达不完全让您造成了这样的误解,不知我的解释您还有什么什么建议,感谢。
(0) 2018-03-24 12:38:38
hongxiaochun00:从呈现的结果看,方案用简单的几何图形组合形成了三个装置方案,无论在造型还是空间上都富于变化。但是如果从实际项目的角度来说就缺乏实际性的考虑:如材料选择和搭接方式、建造及结构选型等等。
2018-03-24 13:22:26
zyd回复@hongxiaochun00:感谢您的俄评论和建议,我来跟您解释一下我们的搭建流程,首先一层楼板由16个小柱和4个大柱支撑,柱子与楼板的的连接用楼板上的预制圆形凹槽,这样架空层做好,第二步,构筑物顶部三角空间由两个长方形竹板通过麻绳捆绑节扎形成三角形空间,将它插到二层楼板的预制凹槽中,顶层空间搭建完成,第三步,将4个大柱放在一层楼板的四个预制凹槽中,将二层楼板架到四个柱子上,4个柱子与一层二层楼板的4个凹槽紧密连接,构筑物称重构造初步构成,第四步将由两个长方形竹板通过麻绳捆绑节扎形成三角形空间如此制作两个,放在一层楼板的两侧,分别卡在楼板预制的凹槽中。第五步,一层两侧的支窗用铁环与二层连接,可旋转。第六步,将里面不可移动的三角形墙板固定在一层楼板上,同样用竹板插到一层楼板的凹槽中,然后将可移动的三角形墙板用纽扣的形式系在相应位置,构筑完成。我认为您所说的缺乏实际性考虑是因为图纸表达不完全让您造成了这样的误解,不知我的解释您还有什么什么建议,感谢。
(0) 2018-03-24 12:51:40
高山流水水长流:还挺新颖的
(0) 2018-03-24 14:10:52
路径下:作品的图纸风格很不错,其中的三角竹楼装置,在移动的竹制三角墙板后可以起到不同的功能作用,想法很新颖。
(0) 2018-03-26 12:04:54
jiandao:设计思路和表达不够完整;装置的图纸有待完善,交代不够清晰;装置3体现出不错的灵活性、组合性、设计感;装置1也有一定的互动性和趣味性,装置2不太清楚其形式与功能的关系。
(0) 2018-03-26 15:37:01
木子丸:本方案三个装置的创意性都不错,可变性和多功能的适应性也可以。在项目分析上有所欠缺,不够深入。成果的完整性也不太够。最明显的问题是设计师对人的活动空间把控力不足。装置二没有具体标高尺寸,装置三没有顶盖,不做评论,但是装置一架空层层高1.7m,一层层高1.244m,不符合人站立时需求的高度。在这方面设计师需要加强训练。
(0) 2018-03-26 20:04:04
boya99:作品设计还是有点意境,但是昙花一现,构造、技术、装置作者没有推敲,也就无法深化。多学点构造或者到工地去了解。
(0) 2018-04-01 16:11:03
zr666:刚开始没注意第二张图纸内容,觉得装置过少,但是后来细看和看设计者的解释,我认为设计者将田舍装置设计以及其本身意义理解的到位,比较有新意,有创新点,享受田间的劳作,在装置上可以享受头顶的星空,这才是田舍返璞归真的意义。
(0) 2018-04-01 21:39:11
黑马vs白浪:采用方、圆、三角基本元素衍生出来,呈现的作品创意不错,装置二借鉴多米诺骨牌的设计是一个亮点,而且组合使用效果也不错。
(0) 2018-04-01 22:23:36
wch021:从三角形,圆形,方形三个基本形状入手也是一个很好切入点,尤其三角形的架空、重复、漏空的方式让三角形重现一种新式的造型,非常不错,只是图纸没有按照要求来做成文本形式,内容太多,许多人不一定能看清楚,这是有点可惜的。
(0) 2018-04-02 22:54:11
文曲星:挺好的,有这种感觉,一种返璞归真的意境
(0) 2018-04-02 23:25:53
Winston:出发点与概念都不错,就是在细节上缺乏分析说明,呈现出来的效果不是很有说服力,有点过于形式化

用户:设计群网友

内容:

专家:boya99 26年经验,中级工程师,方案设计总监,主要业绩:联四小学规划设计方案、建筑设计方案(32万平方米)等;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:hongxiaochun00 南京工业大学硕士、工程师、建筑师。主要业绩:无为米芾规划设计、皖西学院校园广场设计;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:jiandao 16年经验,一级注册建筑师,高级工程师,副所长主要业绩:2005双节双优杯住宅设计金奖、2009全国人居经典建筑规划设计方案竞赛建筑金奖等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:thinkanddo 20年经验,一级注册师,高级工程师,广州市市政工程设计研究院(所)总工程师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Wch021 毕业于同济大学建筑学,设计总监,华筑设计工作室主持人;设计群网会员公会会长,设计雏鹰训练营教练;荣获设计群网2015-2017年度金牌会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:wenifuwu 建筑学硕士,国家一级注册建筑师,拥有30年的设计和设计管理经验,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Winston 9年经验知深建筑设计师,善长建筑方案设计、扩初设计、园林景观设计等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:天下人 10年设计工作经验,建筑设计师、设计经理;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:木子丸 毕业于湖南大学建筑系,项目负责人、主创设计师,是一名拥有9年设计方案和施工图经验的资深设计师,对现代建筑和中国传统建筑都有一定的涉足和研究。 设计师还没对专家进行评分……

专家:黑白灰 毕业于同济大学建筑学专业,中级建筑师,有9年的建筑设计经验,从事多年建筑设计工作。荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:黑马vs白浪 10年经验,建筑设计师。主要业绩:邯郸西小屯小区、平安小区、包头住宅项目、承德王厂沟红色旅游区、天津海关大厦等。 设计师还没对专家进行评分……

视频播放 关闭