社会化设计师服务平台 400-618-8291

您的位置: 首页 >> 印象老家 点评 >> As6组作品点评
作品点评
点评时间:2018-04-03至2018-04-16 剩余时间:00:00As6组作品点评
浏览:2649 参与:60 评论:86作品组编:印象老家 点评
  • 点评专家:jiandao
    16年经验,一级注册建筑师,高级工程师,副所长主要业绩:2005双节双优杯住宅设计金奖、2009全国人居经典建筑规划设计方案竞赛建筑金奖等。
  • 点评专家:boya99
    26年经验,中级工程师,方案设计总监,主要业绩:联四小学规划设计方案、建筑设计方案(32万平方米)等;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。
  • 点评专家:栋梁设计
    14年经验,中级工程师,设计总监,具备方案、建筑、结构、项目谈判等专业知识和经验,复合型设计师。
  • 点评专家:黑白灰
    毕业于同济大学建筑学专业,中级建筑师,有9年的建筑设计经验,从事多年建筑设计工作。荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。
  • 点评专家:hongxiaochun00
    南京工业大学硕士、工程师、建筑师。主要业绩:无为米芾规划设计、皖西学院校园广场设计;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。
  • 主持人:wust-yjq
评选规则
  • 评选简介查看详情

    竞赛主题:山院村【印象老家】创意设计
    竞赛 时间:2017年12月-2018年5月
    项目背景:
      山院村地处河南省济源市邵原镇南部,山院村共有9个居民组,190余户居民,近800口人,面积7137亩。山院村是一个全部用黄土建造的、几乎已经变成了残垣废墟的村庄,基本处于闲置废弃状态。乡贤颜张恒先生,不断邀请各路专家学者前来实地考察,建言献策,听取各种建议和想法,经过接近一年的沉淀和思考,最后与设计群网结缘,邀请设计群网的设计师们参与他们的村庄建设。
    山院村夯土民居的特点:
    顺应地势、抬梁式结构形式、夯土的墙面很厚室内采光不足、具有历史考古和观赏价值。山院村的原始建筑材料:土坯、青砖、木材、青瓦、部分红石材和红砖。

    山院村建设指导思想:
      1.一个原则:不忘初心、共同富裕。
      2.两个目标:创造出一个新型的互助养老模式;打造一个生态美丽、富有中原文化的宜居宜游生活小镇。
      3.坚定“村民、股东、政府、社会、国家”五方共赢,坚持“共创、共担、共赢、共享、共生”共享理念,坚信“一草一木有禅意,一瓦一石有乾坤”建设思想,将山院村打造成一个幸福、和谐、美丽的智慧型生态乡村。
    项目定位:
    1.留住记忆中的山院村,打造生活中的新希望
    2.幸福福源地,生态山院村
    3.新设计的建筑要一房一品、低技高艺,低价高品
    功能定位:住宿、休闲、接待、观光、养生、餐饮、温泉
    设计选题:
    1.乡村地标
    2.爬山式楼院
    3.院中墅
    4.院落式
    5.村里居
    设计要求:

    1鼓励创新
    2结构体系
    3构造要求
    4窑洞改造的特别要求:
    4.1窑洞需要跟外景进行融合设计
    4.2窑洞的改造建设可以大胆突破,可以增高、扩大,可以两层也可以1层通。
    4.3结合选定的场景后,窑洞的功能可以多样化,允许设计为酒吧、会议中心、图书馆、特定养生中心等。
    5崖边窑洞与庭院地下室可以有机结合,地下室可以运动中心、健身中心。
    6特别提醒:对于现状局部可以依据设计进行拆除重建,但要避免制造太多的建筑垃圾。设计是面向未来,一定要营造一种符合时代的、全新的生活状态,不是对原有生活的一种重现。

      7设计条件:基地cad用地图+乡村照片
      8设计深度及相关要求
    8.1满足相关的设计规范及标准
    8.2设计不得超过宅基地范围
    8.3设计需要一个特定场景,场景需要清晰,自行增加必要的功能房间。
    8.4设计深度应达到的相关规定的设计深度要求。
    8.5需要满足相关的功能要求,造型设计需要注重体量、空间的结合,突出特色、创新等内容。
    8.6鼓励考虑空间灵活利用:综合多方面因素,提高空间使用率,降低空间的浪费。
    成果表达
    图纸深度要求:
    方案设计A3彩色文本一套(电子版):包括鸟瞰图、透视效果图、总平面图、建筑单体图纸、相关分析图、局部意向图等。
      文本内容具体如下:
      1.方案设计说明(包含设计理念说明)。
      2.相关效果表现图若干,包括但不限于:整个院落的鸟瞰图一张、透视图一张,室内装饰装修的效果图一张。
      3.庭院总平面图、建筑的平面图(包含家具布置的室内布置图)、立面图和剖面图。

      4.交通组织、景观、公共活动体系等其他能说明设计的相关分析图

      5.主要材料效果参考图片。

     图纸表达形式

      图纸要求:

      1.规格:每张电子图请以A3(420mm*297mm) 图纸横向排版,电子版分辨率不小于300dpi ,不符合图纸要求的作品作废。

      2.设计成果表达方式不限,文字表达为简体中文。

      3.电子图纸中不得出现任何有关作者姓名、指导老师和所在院校的文字或者图案,不符合规定者将被取消参赛资格。

      4. 文件容量:每张图大小不超过2M。

      5. 文件格式:jpg文件

      6. 注意事项:

      1) 作品应编制页码,避免上传文件次序混乱。

      2) 图幅内作品排布格式尽量简洁、形式不宜过于复杂

      3) 为了方便评审,图幅内作品排布不宜过小,作品的主要内容尽可能的放大接近内边框线,但不宜超过图面的内边框控制线,图面内边框控制线如下图所示。(注:图面内边框控制线在图面表达中可画可不画,其目的主要起到控制作用。)

  • 评选标准查看详情

    1.设计的深度和要求是否达标?
      设计是否选一个题目进行完整的设计,需要在满足基本功能的需求,同时考虑了不同空间的灵活变化。不得使用突兀的色彩、造型和材料。设计成果深度达到相关要求,且表达清晰明了。 2.设计理念是否符合项目定位?
      设计理念需要一定的创新,一定要根植于乡村、根植于山院村的发展理念、根植于当地人文文化、民俗风情,满足建筑的独特性和创新性,不能凭空想象地创新。 3.设计逻辑性和设定场景是否清晰?
      设计的逻辑性需要根植于当地的文化、材料、民间习俗。同时需要在满足基本功能的需求上设定一个场景,且具有完整的设计内容,设计思路需连贯,两个以上场景的变换需要合理可行。 4.设计的落地性和造价是否可行?
      设计的落地性是实现创新的必然途径,需要严格尊重本地文化进行可以落地实施的设计,不得设计施工难度大,不经济的设计。同时需要注重投资预算,投资的每一分钱都要产生必要的价值。

  • 评选奖励查看详情

    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。

  • 评选规则查看详情

    评选规则:
    1、作品参评资格:
      只有获得专家提名的参赛作品方可参与互动点评评审。
      2、计票实施方式:
      1)每个参赛作品分为四个单项进行星级评定,四个单项获得的会员评星数和专家评星数分别进行排名,代入权重公式计算,最后根据作品总得分进行总排名。
      每个作品分数由二部分组成:专家评分、会员评分
      专家评分权重为:8
      会员评分权重为:2
      作品得分计算规则:
      专家权重分+会员权重分=作品总权重
      作品得分规定:
      专家评委打分权重为:8,即80分
      会员投票打分权重为2,即20分
      按作品星数计算该作品获得会员评分数和专家评分数:
      计算示例:获得专家评星总数第一名:1000颗,该作品获得专家评分80分,
      第二名:900颗,该作品会得到(900/1000)X 80=72分;以此类推。
      获得会员评星星总数第一名:500颗,该作品获得会员评分20分,
      第二名:490颗,该作品会得到(490/500)X20=19.6分;以此类推。
      作品总得分=获得专家分+获得会员分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此类推算出单项中的第三名、第四名....等。
    二、评选纪律:
    1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个社会活动积分,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
      2、选手不准给自己的作品评分;为保证客观公正,参赛选手(包括组员)不能给自己的作品评分,但可以参加点评,解说自己的方案创意。
      3、严禁刷票刷分:普通会员只有在设计群网完成实名认证和手机验证才可获得作品评分权,没有认证的普通会员可以参加作品点评,但没有评分权。设计群网VIP会员、专家会员不受此限。
      4、发现不公平现象如何处理?请及时告知主持人或者报告组委会秘书处,或者在大赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷分将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
      5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到设计群网【议事堂】论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
      6、点评奖励规则:
      1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
      2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
      3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
      4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。
      7、竞赛惩罚规则:
      1)参评者必须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      3)本竞赛纯粹专业交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
      本规则修正权归中国梦绿色建筑创意设计大赛组委会所有。

组委会专家指导栏
马平
建筑学硕士,国家一级注册建筑师,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
选址:爬山式楼院-院中墅 作品:虚实之间

我们都是虚与实之间的一个影子,必要时支撑着说不清道不明的希望和意境,活在单一的“虚”或“实”中的人,可能是天使或恶魔,但都不是完整的“人”,真正的我们活在虚实之间。 每当我们从一天之中醒来,便以各种角色开始新的一天,孜孜不倦却又乐此不疲,在春光无限的日子里,抽出时间找个安静的地方待着亦或是走走看看,放松身心总是件好事。 我们希望这个建筑成为一个“虚”与“实”的发生器,不论是入口的光影或是体量的对比,再或者是构架的组成,都体现着虚实,掩映在虚实之间,近观内庭景观,远眺虚实交错的青山与蓝天,品一壶茶,享受温泉,体味人生,妙哉。

为你喜欢的作品评分
1:设计深度是否达到要求

2:设计理念是否符合要求

3:设计逻辑设定是否清晰

4:设计落地造价是否可行

专家评分:95

设计师评分:1016

累积:1111

评分理由 (计分规则)

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(60) 专家(9)普通设计师(51)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(0) 2018-04-03 11:07:04
白子申:各位点评专家、参赛选手大家好、我是“虚实之间”作品设计的组长,很高兴进入第二轮评比,请允许我为大家对作品进行简单的介绍。在形体空间设计时,我们想营造一种不同于常规的体验——既虚与实、光与影。一层平面我们安排接待厅、棋牌室、餐厅、茶室会议室,并对其功能分区进行划分,前为动区后为静区。温泉设置在负一层,局部下沉庭院,室内外相结合。与此同时,我们针对窑洞进行改造,打造成窑洞风格LOFT。二层可直接进入观景平台,纵观最佳朝向的美景。二层观景平台的高度恰好与后侧地势相融合。使整个项目与整个环境完美融合。 f
(1) 2018-04-04 00:20:27
贾晨晨:该设计功能分区合理,流线清晰,很好的表达出了你们这个虚与实的感觉,但是个人觉得在传统与现代结合上还可以在加强一点 f
2018-04-04 16:47:46
白子申回复@贾晨晨:谢谢您的建议,我们在设计中想要追求不同于常规坡屋顶风格,在新风格和传统元素的过度上的确还有深化的地方,我们会继续努力的,谢谢!如果方便请帮我们打一下分,谢谢您了
(0) 2018-04-04 08:44:39
wust-yjq:各位评选专家、未来设计师朋友们大家好,我是As6组作品点评的主持人游洁琦,现就读于武汉科技大学建筑学专业。很荣幸与大家一起参与到“山村院[印象老家]创意设计”的评选交流中来!互相学习,互相进步!本组的五位评选专家都有着丰富的设计及工作经验。希望大家踊跃发言,积极互动,为我们选手的方案提出宝贵意见!为我们的评选专家点赞哦!❤
(1) 2018-04-04 16:46:35
白白白糯米团子:该设计概念明确,在功能空间中结合了虚实的理念,颇为有趣,方案可行性强
2018-04-04 16:48:46
白子申回复@白白白糯米团子:谢谢您的点评,您的打分点评也是我们前进的动力
(0) 2018-04-05 10:15:32
隔壁老李:功能分区合理,样式新颖,不局限在传统坡屋顶建筑形式,又巧妙的融合了当地院落的民俗特色,利用ecotect辅助分析,总体设计方案不错,加油
2018-04-11 16:30:25
wust-yjq回复@隔壁老李:谢谢您的点评!
(1) 2018-04-05 10:15:54
隔壁老李:功能分区合理,样式新颖,不局限在传统坡屋顶建筑形式,又巧妙的融合了当地院落的民俗特色,利用ecotect辅助分析,总体设计方案不错,加油
2018-04-05 11:24:26
白子申回复@隔壁老李:谢谢您的建议,我们在设计中想要追求不同于常规坡屋顶风格,在新风格和传统元素的过度上的确还有深化的地方,我们会继续努力的,谢谢!如果方便请帮我们打一下分,谢谢您了
(0) 2018-04-06 10:39:33
hongxiaochun00:是“室内意向图”不是室内效果图,建筑主立面层次薄弱,将窑洞变成两层的复式住宅不是不可以,但是看着超薄的窑洞墙体隐隐为使用强度感到担忧,建筑整体布局连贯性弱,设计成果表达混乱,另竞赛任务书对建筑整体色彩、材料有具体要求。还需继续努力,培养良好的设计思维和成果表达逻辑
2018-04-06 11:10:12
白子申回复@hongxiaochun00:感谢专家的评价、任务书中所说的材料色彩并不是绝对、并且是鼓励创新。我们不使用突兀的色彩,只是想在常规的样式中找到一种新的样式。所以我们想白色搭配当地的木制材料形成主要的设计风格。关于“室内效果图”确是我们设计之后建模做出的室内效果图,并不是室内意向图。谢谢您对我们的评价,我们会继续优化我们的方案、努力做到最好!
2018-04-17 17:32:39
wust-yjq回复@hongxiaochun00:谢谢您的点评!
(1) 2018-04-06 11:00:05
reset:不错不错,看起来很好,理念很新颖
2018-04-06 11:10:56
白子申回复@reset:谢谢您的评价、我们会继续努力。优化其中的不足
(1) 2018-04-06 11:32:48
禁色-:设计构思新颖,流线分区清晰,窑洞的改造很有想法,辅助ecotact进行分析,数据可靠,可实施性强
2018-04-06 11:34:04
白子申回复@禁色-:谢谢您的评价~我们还有很多不足之处、在之后会努力改正
(1) 2018-04-06 11:47:54
朽木桑:该设计概念明确,在功能空间中结合了虚实的理念,颇为有趣。而且功能连贯性比较强。
2018-04-13 20:53:30
白子申回复@朽木桑:谢谢您的点评
(0) 2018-04-06 12:06:50
可爱刁民:其中蚁穴的思路很新颖,同时也使空间形态变得丰富多样。
(0) 2018-04-06 12:09:52
隔壁老李:很好
(0) 2018-04-06 20:43:20
再见梨芯:整体感觉还可以,但是图纸内容略显单薄,加油!
(0) 2018-04-06 20:46:06
融融四:蚁穴概念较新颖,方案表达还不错。
(0) 2018-04-07 07:00:01
yanghui1:设计思路大胆新颖,设定清晰,功能区分功明确。
(0) 2018-04-07 07:02:47
panruixi:设计大胆创新,构思明确合理,功能明确。
(0) 2018-04-07 17:44:29
chenzheshi110:整体想法不错,但图纸表达还需加强,方案有深化空间、加油!
(0) 2018-04-07 17:46:55
聂子煜:蚁穴概念新颖,风格不拘泥常规,可以看得出敢于突破,方案还有深化空间,加油!
(0) 2018-04-07 17:58:49
qaz29881:Ecotect分析还可以做的多一些,比如热工,辐射,可视度分析等。方案整体不错,加油!
(0) 2018-04-07 23:15:00
复古可:图纸表现可以更丰富一些。部分节点效果表现很好、方案可深化、加油!
(0) 2018-04-08 11:54:21
陈飞云:该设计功能分区合理,流线清晰,很好的表达出了你们这个虚与实的感觉。
(0) 2018-04-08 12:34:55
海豚三七:该设计紧扣“虚实与光影”的设计主题,在功能布置及空间处理上合理并具有特色,巧妙地结合了当地民俗特色和周围环境。在这设计中的处理手法值得我们借鉴和学习。
(0) 2018-04-09 11:25:09
黑白灰:既然方案明确提出“虚实”设计手法,体现在何处,交代不是很清晰,目录中提到的可行性分析没有在图纸中看到?整个设计造型、室内效果处理还是不错的。
2018-04-13 20:55:54
白子申回复@黑白灰:谢谢老师的点评,我们的作品还有很多不足之处,之后设计中我们会认证改正,关于虚实方面我们多采用模糊内外界限,内外景观自然过度来追求虚实之间。我们还会加强设计,谢谢
2018-04-17 17:32:14
wust-yjq回复@黑白灰:谢谢您的点评!
(0) 2018-04-09 14:38:47
songxj:设计很完整,功能流线清晰.
(0) 2018-04-09 19:04:55
陈强123:在功能布置及空间处理上合理并具有特色,该设计功能分区合理,流线清晰,很好的表达出了你们这个虚与实的感觉
(0) 2018-04-11 12:08:28
拓朴设计:内容和深度不足,风格清晰自然,客房采用复式形式,但更需要考虑实际经营情况
(0) 2018-04-11 16:30:53
wust-yjq:希望本设计的作者继续进行作品的讲解哦,使大家更好地理解这件作品~
(0) 2018-04-11 21:25:05
栋梁设计:作品设计深度基本满足,结合景观围合式布局也不错。可以通过"光影穿梭虚实流动",回味乡愁。但是如何光影穿梭虚实流动,作品还需要推敲,从窑洞改造中考虑,在极简风格的小复式中增加采光天井,结合楼梯如何光影流转。另外主入口需要优化。
2018-04-13 21:02:53
白子申回复@栋梁设计:谢谢专家的点评,我们的设计还有许多不足之处,您的点评非常到位,我们在之后的设计中会更加深思考
(0) 2018-04-12 21:13:08
boya99:作品设计平面布局与功能分析还是比较合理。但立面设计不够丰富。门楣和窗台构造用木龙骨、夹板材料三到五年受潮易发霉,欠妥。
2018-04-13 20:58:21
白子申回复@boya99:谢谢老师的点评,材料方面我们考虑当地材料,由于地处北方相对干燥,我们最早考虑以为能用的相对长久,之后我们会继续深入研究,多加考虑
(0) 2018-04-13 12:29:33
木子丸:从方案本身来讲创意和效果都还是不错的。但是与当地的风格却格格不入,是一个现代主义建筑。技术图纸缺乏尺寸标注。希望今后做设计时要多关注地域特点,量身设计,不要一味的标新立异。
2018-04-13 20:59:43
白子申回复@木子丸:谢谢您的点评,我们想创造一个全新的空间,不拘泥与传统,风格方面我们会继续加深考虑,谢谢
(0) 2018-04-13 16:54:12
jiandao:设计的思路清晰,图纸基本完善,整体效果清新简洁明快,考虑了屋顶平台的利用;不足之处是缺少与乡土的对话,设计过于孤立,建议从材料及构造上找一些对话关系。
2018-04-13 21:01:18
白子申回复@jiandao:谢谢老师点评,我们设计还有欠缺,确实应该加强材料上的沟通,我们之后的设计会加强对这方面的考虑,谢谢
(0) 2018-04-13 20:36:56
1499029144:前期分析可以鉴赏,在绿色方面需要考虑
(0) 2018-04-13 23:42:37
黑黑黑黑:设计构思新颖,流线分区清晰,窑洞的改造很有想法,功能连贯性比较强。
(0) 2018-04-13 23:47:38
仲夏夜之梦:设计思路清晰,有自己的想法和一定设计亮点,图纸深度不错
(0) 2018-04-13 23:49:20
hareese:建筑空间组合富有趣味,图纸表达清晰,思路明确,可实施性强。
(0) 2018-04-13 23:53:22
渣男啤酒:该设计因地制宜,实用舒适,实为优良之作
(0) 2018-04-14 19:53:53
onlyif:设计构思新颖,流线分区清晰,窑洞的改造很有想法。
(0) 2018-04-14 20:04:14
科比小可爱:非常出色的设计!
(0) 2018-04-14 20:05:41
何不在:该设计功能分区合理,流线清晰,很好的表达出了你们这个虚与实的感觉,但是感觉还是差点火候
(0) 2018-04-14 21:34:30
支舒恬:方案表达清晰,结构合理,细节处理很好,值得学习。
(0) 2018-04-14 21:34:46
夏正昕:概念明确,富有空间感,功能与流线设置合理。
(0) 2018-04-14 23:00:39
黑马vs白浪:作品对原有窑洞部分保护性开发的想法不错,前期分析欠缺一些,对于建筑材料介绍偏少。
(0) 2018-04-14 23:22:18
“唯一”:整体效果很棒哦,不错的作品
(0) 2018-04-14 23:30:08
mmt28493:分析图做的不错,继续加油哦
(0) 2018-04-14 23:51:34
影子小平:造型丰富,想法突出!
(0) 2018-04-15 11:31:24
Powell:设计简明扼要
(0) 2018-04-15 12:51:05
肥嘟嘟总动物园:有构造节点图,不错
(0) 2018-04-15 12:52:59
2846451322:流线明确,内部空间丰富多彩,效果图做得好
(0) 2018-04-15 20:39:11
sharele:设计有新意。功能布局合理,房间的舒适性和空间感考虑周到。体面层次感强。
(0) 2018-04-16 11:14:53
shjie:该设计功能分区合理,流线清晰,很好的表达出了你们这个虚与实的感觉,但是个人觉得在传统与现代结合上还可以在加强一点
(0) 2018-04-16 11:20:59
王征蓉:建筑在虚实间不断变化,立面丰富有层次,造型时尚有新意
(0) 2018-04-16 12:36:56
wahahazcy:方案可实施性较强,流线功能分区明确,加油
(0) 2018-04-16 15:53:36
然缅_Shay:应和主题,图面表达完整,很好的设计。
(0) 2018-04-16 16:00:12
高修宇:分析图很值得学习,很棒。
(0) 2018-04-16 17:22:32
hhhxixi:虚实处理非常优秀,很好。
(0) 2018-04-16 17:24:34
lllzj:功能和流线合理,效果做得很好。
(0) 2018-04-16 17:26:10
应华菁:概念明确,空间感强,优秀。
(0) 2018-04-16 17:35:31
cruel:造型很有新意,让人眼前一亮。功能分区合理,建筑在虚与实之间的转换做得处理很好,完成度较高。
(0) 2018-04-16 18:08:54
莉莉莉莉:方案切合主题,表达全面,很棒!
(0) 2018-04-16 18:31:17
guoge:设计立意很新颖,切合主题,功能分区合理,不错!
(0) 2018-04-16 18:43:38
射鸡师:跟当地的情况结合尚可,但是平屋顶还值得推敲
(0) 2018-04-16 18:44:58
抗假dei:功能分区合理,结合了ecotect辅助分析,方案还有可以深化空间
(0) 2018-04-16 20:05:22
瀚海寨主:作品整体来说还是可以的,虚实的概念不错,但是图纸表达力度不够,效果图也欠了一点,继续加油吧
(0) 2018-04-16 20:08:00
mei8888:设计概念清晰,风格清晰自然,但内容和深度不足,方案还可以优化
(0) 2018-04-16 20:13:46
融融二:该设计功能分区合理,流线清晰,表达出了你们这个虚与实的概念,不错!
(0) 2018-04-16 23:04:46
融融一:设计合理,功能分区明确
(0) 2018-04-16 23:20:55
陈岚2018:不错

用户:设计群网友

内容:

专家:boya99 26年经验,中级工程师,方案设计总监,主要业绩:联四小学规划设计方案、建筑设计方案(32万平方米)等;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:hongxiaochun00 南京工业大学硕士、工程师、建筑师。主要业绩:无为米芾规划设计、皖西学院校园广场设计;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:jiandao 16年经验,一级注册建筑师,高级工程师,副所长主要业绩:2005双节双优杯住宅设计金奖、2009全国人居经典建筑规划设计方案竞赛建筑金奖等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:sharele 16经验,华南理工大学研究生、国家一级注册建筑师、广州市优秀教师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:拓朴设计 拓朴设计顾问(深圳)有限公司总经理,17年建筑及结构设计经验,具有较高的综合设计、沟通能力,对项目全程把控能力较强,设计及施工经验丰富。 设计师还没对专家进行评分……

专家:木子丸 毕业于湖南大学建筑系,项目负责人、主创设计师,是一名拥有9年设计方案和施工图经验的资深设计师,对现代建筑和中国传统建筑都有一定的涉足和研究。 设计师还没对专家进行评分……

专家:栋梁设计 14年经验,中级工程师,设计总监,具备方案、建筑、结构、项目谈判等专业知识和经验,复合型设计师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:黑白灰 毕业于同济大学建筑学专业,中级建筑师,有9年的建筑设计经验,从事多年建筑设计工作。荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:黑马vs白浪 10年经验,建筑设计师。主要业绩:邯郸西小屯小区、平安小区、包头住宅项目、承德王厂沟红色旅游区、天津海关大厦等。 设计师还没对专家进行评分……

视频播放 关闭