社会化设计师服务平台 400-618-8291

您的位置: 首页 >> 印象老家 点评 >> As9组作品点评
作品点评
点评时间:2018-04-03至2018-04-16 剩余时间:00:00As9组作品点评
浏览:3610 参与:22 评论:40作品组编:印象老家 点评
  • 点评专家:黑马vs白浪
    10年经验,建筑设计师。主要业绩:邯郸西小屯小区、平安小区、包头住宅项目、承德王厂沟红色旅游区、天津海关大厦等。
  • 点评专家:木子丸
    毕业于湖南大学建筑系,项目负责人、主创设计师,是一名拥有9年设计方案和施工图经验的资深设计师,对现代建筑和中国传统建筑都有一定的涉足和研究。
  • 点评专家:拓朴设计
    拓朴设计顾问(深圳)有限公司总经理,17年建筑及结构设计经验,具有较高的综合设计、沟通能力,对项目全程把控能力较强,设计及施工经验丰富。
  • 点评专家:thinkanddo
    20年经验,一级注册师,高级工程师,广州市市政工程设计研究院(所)总工程师。
  • 点评专家:天下人
    10年设计工作经验,建筑设计师、设计经理;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。
  • 主持人:啊卅邑
评选规则
  • 评选简介查看详情

    竞赛主题:山院村【印象老家】创意设计
    竞赛 时间:2017年12月-2018年5月
    项目背景:
      山院村地处河南省济源市邵原镇南部,山院村共有9个居民组,190余户居民,近800口人,面积7137亩。山院村是一个全部用黄土建造的、几乎已经变成了残垣废墟的村庄,基本处于闲置废弃状态。乡贤颜张恒先生,不断邀请各路专家学者前来实地考察,建言献策,听取各种建议和想法,经过接近一年的沉淀和思考,最后与设计群网结缘,邀请设计群网的设计师们参与他们的村庄建设。
    山院村夯土民居的特点:
    顺应地势、抬梁式结构形式、夯土的墙面很厚室内采光不足、具有历史考古和观赏价值。山院村的原始建筑材料:土坯、青砖、木材、青瓦、部分红石材和红砖。

    山院村建设指导思想:
      1.一个原则:不忘初心、共同富裕。
      2.两个目标:创造出一个新型的互助养老模式;打造一个生态美丽、富有中原文化的宜居宜游生活小镇。
      3.坚定“村民、股东、政府、社会、国家”五方共赢,坚持“共创、共担、共赢、共享、共生”共享理念,坚信“一草一木有禅意,一瓦一石有乾坤”建设思想,将山院村打造成一个幸福、和谐、美丽的智慧型生态乡村。
    项目定位:
    1.留住记忆中的山院村,打造生活中的新希望
    2.幸福福源地,生态山院村
    3.新设计的建筑要一房一品、低技高艺,低价高品
    功能定位:住宿、休闲、接待、观光、养生、餐饮、温泉
    设计选题:
    1.乡村地标
    2.爬山式楼院
    3.院中墅
    4.院落式
    5.村里居
    设计要求:

    1鼓励创新
    2结构体系
    3构造要求
    4窑洞改造的特别要求:
    4.1窑洞需要跟外景进行融合设计
    4.2窑洞的改造建设可以大胆突破,可以增高、扩大,可以两层也可以1层通。
    4.3结合选定的场景后,窑洞的功能可以多样化,允许设计为酒吧、会议中心、图书馆、特定养生中心等。
    5崖边窑洞与庭院地下室可以有机结合,地下室可以运动中心、健身中心。
    6特别提醒:对于现状局部可以依据设计进行拆除重建,但要避免制造太多的建筑垃圾。设计是面向未来,一定要营造一种符合时代的、全新的生活状态,不是对原有生活的一种重现。

      7设计条件:基地cad用地图+乡村照片
      8设计深度及相关要求
    8.1满足相关的设计规范及标准
    8.2设计不得超过宅基地范围
    8.3设计需要一个特定场景,场景需要清晰,自行增加必要的功能房间。
    8.4设计深度应达到的相关规定的设计深度要求。
    8.5需要满足相关的功能要求,造型设计需要注重体量、空间的结合,突出特色、创新等内容。
    8.6鼓励考虑空间灵活利用:综合多方面因素,提高空间使用率,降低空间的浪费。
    成果表达
    图纸深度要求:
    方案设计A3彩色文本一套(电子版):包括鸟瞰图、透视效果图、总平面图、建筑单体图纸、相关分析图、局部意向图等。
      文本内容具体如下:
      1.方案设计说明(包含设计理念说明)。
      2.相关效果表现图若干,包括但不限于:整个院落的鸟瞰图一张、透视图一张,室内装饰装修的效果图一张。
      3.庭院总平面图、建筑的平面图(包含家具布置的室内布置图)、立面图和剖面图。

      4.交通组织、景观、公共活动体系等其他能说明设计的相关分析图

      5.主要材料效果参考图片。

     图纸表达形式

      图纸要求:

      1.规格:每张电子图请以A3(420mm*297mm) 图纸横向排版,电子版分辨率不小于300dpi ,不符合图纸要求的作品作废。

      2.设计成果表达方式不限,文字表达为简体中文。

      3.电子图纸中不得出现任何有关作者姓名、指导老师和所在院校的文字或者图案,不符合规定者将被取消参赛资格。

      4. 文件容量:每张图大小不超过2M。

      5. 文件格式:jpg文件

      6. 注意事项:

      1) 作品应编制页码,避免上传文件次序混乱。

      2) 图幅内作品排布格式尽量简洁、形式不宜过于复杂

      3) 为了方便评审,图幅内作品排布不宜过小,作品的主要内容尽可能的放大接近内边框线,但不宜超过图面的内边框控制线,图面内边框控制线如下图所示。(注:图面内边框控制线在图面表达中可画可不画,其目的主要起到控制作用。)

  • 评选标准查看详情

    1.设计的深度和要求是否达标?
      设计是否选一个题目进行完整的设计,需要在满足基本功能的需求,同时考虑了不同空间的灵活变化。不得使用突兀的色彩、造型和材料。设计成果深度达到相关要求,且表达清晰明了。 2.设计理念是否符合项目定位?
      设计理念需要一定的创新,一定要根植于乡村、根植于山院村的发展理念、根植于当地人文文化、民俗风情,满足建筑的独特性和创新性,不能凭空想象地创新。 3.设计逻辑性和设定场景是否清晰?
      设计的逻辑性需要根植于当地的文化、材料、民间习俗。同时需要在满足基本功能的需求上设定一个场景,且具有完整的设计内容,设计思路需连贯,两个以上场景的变换需要合理可行。 4.设计的落地性和造价是否可行?
      设计的落地性是实现创新的必然途径,需要严格尊重本地文化进行可以落地实施的设计,不得设计施工难度大,不经济的设计。同时需要注重投资预算,投资的每一分钱都要产生必要的价值。

  • 评选奖励查看详情

    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。

  • 评选规则查看详情

    评选规则:
    1、作品参评资格:
      只有获得专家提名的参赛作品方可参与互动点评评审。
      2、计票实施方式:
      1)每个参赛作品分为四个单项进行星级评定,四个单项获得的会员评星数和专家评星数分别进行排名,代入权重公式计算,最后根据作品总得分进行总排名。
      每个作品分数由二部分组成:专家评分、会员评分
      专家评分权重为:8
      会员评分权重为:2
      作品得分计算规则:
      专家权重分+会员权重分=作品总权重
      作品得分规定:
      专家评委打分权重为:8,即80分
      会员投票打分权重为2,即20分
      按作品星数计算该作品获得会员评分数和专家评分数:
      计算示例:获得专家评星总数第一名:1000颗,该作品获得专家评分80分,
      第二名:900颗,该作品会得到(900/1000)X 80=72分;以此类推。
      获得会员评星星总数第一名:500颗,该作品获得会员评分20分,
      第二名:490颗,该作品会得到(490/500)X20=19.6分;以此类推。
      作品总得分=获得专家分+获得会员分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此类推算出单项中的第三名、第四名....等。
    二、评选纪律:
    1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个社会活动积分,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
      2、选手不准给自己的作品评分;为保证客观公正,参赛选手(包括组员)不能给自己的作品评分,但可以参加点评,解说自己的方案创意。
      3、严禁刷票刷分:普通会员只有在设计群网完成实名认证和手机验证才可获得作品评分权,没有认证的普通会员可以参加作品点评,但没有评分权。设计群网VIP会员、专家会员不受此限。
      4、发现不公平现象如何处理?请及时告知主持人或者报告组委会秘书处,或者在大赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷分将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
      5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到设计群网【议事堂】论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
      6、点评奖励规则:
      1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
      2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
      3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
      4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。
      7、竞赛惩罚规则:
      1)参评者必须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      3)本竞赛纯粹专业交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
      本规则修正权归中国梦绿色建筑创意设计大赛组委会所有。

组委会专家指导栏
马平
建筑学硕士,国家一级注册建筑师,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
选址:院落式-山口院 作品:乡村生活发生器——缘·脉

该设计以原有的靠崖式窑洞为基础进行改建,在保留了当地的建筑施工技术的前提下进行创新,融入现代元素,并根据当地的风景资源定位为艺术写生基地,吸引各大院校学生前来实习写生。以增加为老村重建注入一份新的活力。

为你喜欢的作品评分
1:设计深度是否达到要求

2:设计理念是否符合要求

3:设计逻辑设定是否清晰

4:设计落地造价是否可行

专家评分:158

设计师评分:199

累积:357

评分理由 (计分规则)

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(22) 专家(12)普通设计师(10)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(0) 2018-04-05 13:03:28
啊卅邑:各位未来设计师们,各位评选专家老师们,大家好,我是本次As9组作品点评的主持人张瑶,现就读于广西艺术学院环艺专业,很荣幸与大家一同在这里进行“印象老家--山院村创意设计”的评选交流!让我们用最饱满的热情迎接作品《乡村生活发生器——缘·脉》的评选。本组五位评选专家老师都有着丰富的设计和工作经验,希望大家踊跃发言,积极互动,为我们的选手提出宝贵意见和建议,为我们的老师和选手点赞,让我们在本次评选中互相学习,互相交流,共同进步!
(3) 2018-04-05 14:59:38
天下人:设计有自己的思路和想法,如果设计任务为上村艺术写生基地,我相信估计可以设计可以拿很高分,甚至满分。设计作品有很大的仿古韵味,但是和现有的窑洞联系太少了,仅材料运用上保留一致,其他方面都太勉强!没有做到修旧如旧的韵味,仅有其形!下次设计如果抓住了神,一定会有不错的表现!
2018-04-05 15:13:51
啊卅邑回复@天下人:感谢老师的点评,您的认可是对选手的最大鼓励
2018-04-10 22:40:37
cruel回复@天下人:非常感谢您的评价。这次写生基地的设计中,窑洞原本的位置被拱形门洞所取代,这也是我想要保留的原有的意向。但由于时间人手等各方面因素,并未完全在成图上展示出来,十分遗憾、您的建议我会在今后的设计中进行思考和改进。
(0) 2018-04-05 15:04:53
天下人:为什么没法评分?
2018-04-05 15:14:43
啊卅邑回复@天下人:稍等我会把问题反馈回去解决
(2) 2018-04-06 16:25:02
hongxiaochun00:几进院落,风格古朴,顺应地形,方案成果较为完整,不足之处在于建筑风格对地域化的诉求不太高,有改善空间。方案作为写生基地的话带有这种特定建筑效果与窑洞的组合也未尝不可,那么方案就兼具“教具”功能,应适当提及。
2018-04-10 22:48:50
cruel回复@hongxiaochun00:感谢您的肯定。将当地作为写生基地是我经过多方面考虑之后的决定,而建筑本身也是作为写生基地的“教具”之一,这也是我设计的初衷。成图上未提出是我的疏漏,今后会在这方面多加注意。不足之处我也会进行改进,十分感谢您的评价。
(2) 2018-04-07 09:32:03
hongxiaochun00:几进院落,风格古朴,顺应地形,方案成果较为完整,不足之处在于建筑风格对地域化的诉求不太高,有改善空间。方案作为写生基地的话带有这种特定建筑效果与窑洞的组合也未尝不可,那么方案就兼具“教具”功能,应适当提及。
2018-04-10 20:32:41
啊卅邑回复@hongxiaochun00:感谢您百忙之中观看选手作品,您的肯定是对我们选手的最大鼓励
(2) 2018-04-10 11:09:29
天下人:设计有自己的思路和想法,如果设计任务为上村艺术写生基地,我相信估计可以设计可以拿很高分,甚至满分。设计作品有很大的仿古韵味,但是和现有的窑洞联系太少了,仅材料运用上保留一致,其他方面都太勉强!没有做到修旧如旧的韵味,仅有其形!下次设计如果抓住了神,期待下次更好的表现! f
(0) 2018-04-10 23:07:22
cruel:此次“缘·脉”印象老家·山口院设计中,亮点在于定位准确。在设计之初,我通过对包括当地环境、项目定位、民俗文化等多方面因素的考量,最终决定以“艺术写生基地”为本次设计的主旨。其建筑不仅仅是为广大艺术院校的学生作为实习及写生基地,同时建筑本身也是作为可供参考和描绘的题材之一,这便赋予了它的多重意义。因此在设计过程中,我选择了“古色古香”的建筑风格,融入当地的坡屋顶、窑洞、夯土墙及砖墙等风格,并顺应原有地形,使用大量原有材料,使其与村庄周边环境保持一致,最终形成了颇具古韵的独特艺术品。然而“复原”并不是我们唯一的诉求。更重要的是为这座村庄注入新的活力。也因此在当地现有材料和原有施工技术的基础上,我们也加入了一些创新元素,弥补了原本采光通风等的不足之处。最终打造出一个既有传统风格又不失现代便利舒适性的经济型与艺术型写生基地建筑。
(1) 2018-04-11 09:33:40
白白白糯米团子:该设计有自己的特色,但是缺点也十分明显。在该项目的背景中是这样介绍的,山院村,大部分是是建国初期的土坯房,少数二层砖房,更多的是窑洞。再这样一个建筑普遍年代较早的山区,凭什么出现歇山顶的仿古建筑?道理在哪里?当地有这样的建筑吗?没有!那这便是无中生有了,说的再过一点,便是对历史原真性的不尊重。我们设计师不能为了形式而形式,虽然贵组的仿古院落做的很好,但是它并不符合山院村的环境地域特点,因此它放哪里都可以,并没有和当地环境做一个很好的结合。建筑本身是教具,这种想法是很好的,但是你让写生的学生们去了一个拥有窑洞地域文化的地方去画它当地不存在的仿古建筑,它的意义何在?
2018-04-13 21:06:04
cruel回复@白白白糯米团子:谢谢你作为同组的竞争对手给我们做出的评价。关于这一点我们有自己的拙见:正如你所说的,当地早期建筑为土坯房和砖房,风格比较简朴。因此一味地只追求地还原原有的建筑并不是很好的选择,而现代化的建筑风格也不是我们想看到的。老村的开发重建不仅是为了当地居民能接受,也是为了吸引更多的游客前来,这也是我们艺术写生基地设计的初衷。因此为了与整体风格相协调,也为了丰富立面效果,在餐厅部分采用了歇山顶元素,也仅仅是这一部分而已。或许你只看到了这一小块部分,并没有注意到我们在其他方面的还原以及针对当地环境做出的改进。感谢你的批评,在以后的设计中我们会多注意这一点。
2018-04-16 22:49:37
白白白糯米团子回复@cruel:也谢谢你们接纳我的建议,但是再补充一点你们设计中的不合适的地方,你们外墙的开窗,那是江南建筑的常用开窗方式,开在济源是不是不合适呀。抱歉我之前说话比较冲,那是因为我的导师是做古建修复和改造的,看到你这样胡来的方案,我内心也不是很好受,所以语气上就直了一点。你们做古建是很好的想法,但是也不能不管地域性就随意的做,我希望你们的方案之后能有修改,仿古建也最好考察一下当地存在的古建特色,再进行设计。这不是作为竞争对手的建议,是作为一个同专业的人的看法,中建史这门课还是很重要的。
2018-04-16 22:54:21
白白白糯米团子回复@cruel:现在已经有很少人能耐得住性子去做古建修复工作了,看到贵组的方案,我觉得喜欢古建的设计师还是有的,希望你们以后的设计能将这些融合得更好,多做出优秀的富有中方韵味的作品。
(0) 2018-04-11 12:44:25
拓朴设计:比较用心的作品,考虑的比较细致,包括采光和通风,但未结合当地的建筑风格,立面的体量关系欠缺。
2018-04-13 21:13:33
cruel回复@拓朴设计:谢谢您对我们设计的肯定。建筑风格方面我们并不是单纯地还原而是取其精华而弃其糟粕,在确立了主题的前提下进行深化和改革。不足之处我们会吸取教训,以后进行改进。
(0) 2018-04-11 15:38:10
木子丸:作品和基地的结合不是很好,如果能和原有的窑洞结合设计,而不是另起炉灶的话,会成为一个精品。抛开这些不谈,我个人很喜欢这个作品,是一个不错的小院子。
2018-04-13 21:20:38
cruel回复@木子丸:非常感谢您的评价,能得到肯定是我们的荣幸。关于不足之处我们也会进行反省和改进。
(0) 2018-04-11 23:49:09
mei8888:若不是限定窑洞主题的话,该设计应该是个很不错的方案。可惜没有结合当地特色,望你们继续加油!
(0) 2018-04-13 09:19:06
栋梁设计:方案外观效果不错,尤其飞檐处理,轻盈活波!对于本次竞赛中要求同原有房屋改建结合不够,尤其是原始窑洞没有很好利用,非常可惜!
(0) 2018-04-13 19:01:19
zzg330813:建筑风格很符合当地,屋顶有些复杂,可适当简化;方案整体还是不错,对地形的改造还需商榷
(0) 2018-04-13 19:46:23
应华菁:设计思路看起来比较明确表达也非常清晰,有自己的想法。还考虑到了周边环境的因素。就是平面布局还值得推敲。建筑整体风格看起来挺统一的,利用原有地形做出有高差的两进式院落的想法也很不错。只是既然贵组对室内的通风采光做出了一定努力,为什么没有室内效果图的表达呢?
(0) 2018-04-13 19:58:22
guoge:基地分析较为深入,整体设计风格与环境融合较好。写生基地的想法也很有意思,提升了建筑的价值感
(0) 2018-04-13 20:03:48
林攀凌:可以看出选手有对当地文化的尊重和探索,也不乏自己的创新。且考虑到了采光通风方面的补充,造价也有一定的可实施性。
(0) 2018-04-13 20:14:30
林深深林:设计很有文墨古典气息表现力不错还有进步的空间值得加油
(0) 2018-04-13 20:28:35
禾木):分析很详细
(0) 2018-04-13 20:34:38
林成成:作品立意很好,整体造型的古风古韵方面也颇为精致,我个人比较喜欢。但是关于现代技术的运用只提到了关于太阳能屋顶这一部分,思考的稍显不足。
(0) 2018-04-13 20:41:59
深木微光:设计契合当地特色,符合设计要求,图面表达很有特色。
(0) 2018-04-13 20:52:35
然缅_Shay:建筑整体形态优美,布局合理,但功能流线方面考虑得不够深入。关于地下空间的运用是否有足够的合理性?
(0) 2018-04-14 09:20:08
黑马vs白浪:从艺术写生基地的地位出发,作品古朴厚重,功能和使用性都比较完美了。但是作品是在原有窑洞基础上做改扩建,看成果表达对与原有窑洞的结合基本没交代,猛一看就是一个新建建筑。剖面图编号与平面剖切号不对应。
(0) 2018-04-14 13:48:27
蔡金航:这个作品契合当地的文脉,造价适中,落地可能性大。
(0) 2018-04-14 15:34:26
boya99:作品设计缘脉,写生基地,设计理念新颖,逻辑思维严密,平面布局合理,整体效果比较好,落地造价偏高一些。
(0) 2018-04-14 18:11:48
宋功明:方案定位为美术写生实习基地尚可,如能对客源市场相应分析,并提出其它非实习作何弹性变更,是个好方案。建筑选型定位与本土特色关联尚缺逻辑关系,从屋顶的起翘式样等暴露出建筑史相关知识存在短板。
(0) 2018-04-15 10:16:59
basszh8383:设计表达有一定的意境,设计师有自己比较独特的想法。局部透视表达尚有欠缺。平面布置简单了些。
(0) 2018-04-15 14:58:54
腊月的萝卜:总体来说,设计思路还是很清楚的,前期的调查分析也做得较好,分析图的表达十分清晰。基于当地环境做出的改善很有想法,值得肯定。
(0) 2018-04-15 21:31:07
jiandao:建筑风格太杂乱且与当地建筑没有关系,屋顶形式带有典型的南方建筑风格,放此处不妥
(0) 2018-04-16 01:44:37
thinkanddo:作品整体上不错,各方面的探讨都较到位,致力于在原有建筑风格、技术、习俗基础上进行创新,有一定的收获。平面功能相对简单,利用高差组成3种标高的内部空间,产生了一些空间变化,但3组室外楼梯多了些。基址面积较小,现在的布置占地过大,使围墙内的空间有压迫感;屋顶也各个不同,宜加强整体效果。

用户:设计群网友

内容:

专家:basszh8383 11年工作经验,建筑专业负责人,BIM设计师,参与多项住宅、公建设计施工等。荣获设计群网2015-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:boya99 26年经验,中级工程师,方案设计总监,主要业绩:联四小学规划设计方案、建筑设计方案(32万平方米)等;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:hongxiaochun00 南京工业大学硕士、工程师、建筑师。主要业绩:无为米芾规划设计、皖西学院校园广场设计;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:jiandao 16年经验,一级注册建筑师,高级工程师,副所长主要业绩:2005双节双优杯住宅设计金奖、2009全国人居经典建筑规划设计方案竞赛建筑金奖等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:thinkanddo 20年经验,一级注册师,高级工程师,广州市市政工程设计研究院(所)总工程师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Zzg330813 拥有10年建筑经验,中级工程师,对修建性详细规划报建有丰富经验,主要承担项目总图设计及项目控制,擅长概念性详细规划设计。 设计师还没对专家进行评分……

专家:天下人 10年设计工作经验,建筑设计师、设计经理;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:宋功明 28年经验,西安建筑科技大学本硕学位、东南大学博士 设计师还没对专家进行评分……

专家:拓朴设计 拓朴设计顾问(深圳)有限公司总经理,17年建筑及结构设计经验,具有较高的综合设计、沟通能力,对项目全程把控能力较强,设计及施工经验丰富。 设计师还没对专家进行评分……

专家:木子丸 毕业于湖南大学建筑系,项目负责人、主创设计师,是一名拥有9年设计方案和施工图经验的资深设计师,对现代建筑和中国传统建筑都有一定的涉足和研究。 设计师还没对专家进行评分……

专家:栋梁设计 14年经验,中级工程师,设计总监,具备方案、建筑、结构、项目谈判等专业知识和经验,复合型设计师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:黑马vs白浪 10年经验,建筑设计师。主要业绩:邯郸西小屯小区、平安小区、包头住宅项目、承德王厂沟红色旅游区、天津海关大厦等。 设计师还没对专家进行评分……

视频播放 关闭